Deus como espelho: a ideia de Bashar que troca o juiz no céu por um universo que devolve o que você emite

A imagem mais comum de Deus no Ocidente é a de um soberano que observa de fora e anota acertos e erros. A resposta atribuída a Bashar, entidade que o americano Darryl Anka afirma canalizar desde 1984, parte do lado oposto: não haveria nada fora de Deus para ser observado. O divino seria a própria substância de tudo o que existe, da galáxia ao grão de areia.

A explicação circula em português pelo canal Mental Mente, que não pertence a Darryl Anka. Um narrador brasileiro conta que um homem na plateia de uma sessão pediu a Bashar que dissesse, afinal, o que é Deus, e a partir daí comenta trechos lidos em tradução.

O um e o todo

Bashar costuma chamar Deus de "tudo o que é". No raciocínio apresentado, a mente humana tende a separar as coisas em pares excludentes, isto ou aquilo, eu ou você. Para ele, o um e o todo não se opõem: são a mesma realidade vista de dois ângulos. A totalidade se experimenta como totalidade e, ao mesmo tempo, como cada parte, e cada parte é uma perspectiva única dessa mesma totalidade.

O narrador recorre à imagem de um quebra-cabeça infinito, em que cada pessoa, árvore ou estrela é uma peça com formato próprio, e à de uma gota que não está separada do oceano. A conclusão prática é de autoestima: se a totalidade só pode se conhecer pela perspectiva de cada um, ninguém seria dispensável, e imitar os outros seria recusar o próprio lugar no conjunto. É nesse ponto que entra a recomendação que Bashar repete em muitas sessões, a de seguir o entusiasmo.

A ideia não é nova. A filosofia chama de panteísmo a tese de que Deus e o universo são a mesma coisa, defendida de formas diferentes por Spinoza no século 17 e presente em correntes da Índia antiga. O narrador também aproxima Bashar de passagens bíblicas, como a frase de Jesus no Evangelho de Lucas de que o reino de Deus está "dentro de vós" e a de João em que ele diz ser um com o Pai. São leituras do narrador; teólogos cristãos interpretam essas passagens de outras maneiras.

Um espelho que não julga

A metáfora mais forte da resposta é a do espelho. Deus, nessa visão, não decide quem merece uma bênção. Funciona como um espelho neutro, que só pode mostrar o que está diante dele. "Ele só pode mostrar o que você está emitindo", diz Bashar no trecho lido pelo narrador.

A consequência, segundo ele, é inverter a ordem habitual entre circunstância e estado interior. Quem espera que a vida melhore para então se sentir bem estaria esperando que o reflexo sorria primeiro. Na formulação que o canal destaca, não são as circunstâncias que definem o estado de ser, mas o estado de ser que molda as circunstâncias. O julgamento, nessa lógica, viria das próprias pessoas, não do divino.

Rezar agradecendo

Da mesma premissa sai uma proposta sobre oração. Pedir com insistência e desespero, ou se declarar indigno diante de Deus, seria, para Bashar, emitir a sensação de falta e reforçar a separação que ele considera ilusória. A oração recomendada é de gratidão pelo que já existiria como possibilidade, afirmada no presente e sem apego a como e quando algo vai se materializar. O narrador resume a diferença: quem pede espera que algo chegue; quem agradece já se coloca no estado de quem recebeu.

O que é crença e o que é verificável

Nada disso pode ser testado. A existência de Bashar depende do relato de Darryl Anka, e as afirmações sobre a natureza de Deus são proposições espirituais, não científicas, embora o site oficial diga que os princípios se baseiam em leis da física. A ideia de que o mundo externo apenas reflete o estado interior também tem um lado delicado: levada ao pé da letra, pode sugerir que quem adoece ou passa necessidade atraiu isso para si, leitura que muitos críticos das teorias de manifestação rejeitam.

O que a resposta oferece é uma imagem de Deus sem medo, ancorada em tradições antigas do pensamento religioso e filosófico, e um convite a trocar a súplica pela gratidão. Cabe a quem assiste decidir quanto disso faz sentido para a própria vida.